واشنطن بوست: هذا ما سيحدث في محاكمة ترامب أمام مجلس الشيوخ
تحدثت صحيفة واشنطن بوست الأمريكية، عن سيناريو عزل الرئيس دونالد ترامب، من قبل مجلس الشيوخ، بعد فضيحة استخدامه سلطته للتأثير على حظوظ منافسه الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الرئاسية المقبلة.
وتناولت آمبر فيليبس المحررة التي تغطي أخبار الكونجرس الأمريكي للصحيفة، قضية إجراءات عزل ترامب بعد تحقيقات استمرت لشهور حول ما إذا كان ترامب قد ضغط على أوكرانيا بشكل غير صحيح لإجراء تحقيقات من شأنها أن تفيده سياسيا.
وناقش مجلس النواب في 18 ديسمبر/كانون الأول الجاري، قانونين لمساءلة ترامب في قاعة المجلس.
اتهم القانون الأول ترامب بإساءة استخدام سلطته من خلال الاستفادة من أموال الحكومة الفيدرالية ودافعي الضرائب لتحقيق مكاسب شخصية وسياسية، بينما اتهمه الثاني بعرقلة تحقيق الكونجرس في تصرفاته بشأن أوكرانيا.
كما اتهم الجمهوريون، الديمقراطيين بالبحث عن عذر لعزل ترامب، في حين رأى الديمقراطيون أن سلوك ساكن البيت الأبيض فيما يتعلق بأوكرانيا يستوجب عزله.
ووافق مجلس النواب على كل من القانونين، فقد حاز الأول المتعلق بسوء استخدام السلطة على موافقة 230 من أعضاء النواب مقابل رفض 197 نائبا، بينما حاز القانون الثاني المتعلق بإعاقة تحقيقات مجلس النواب على موافقة 229 صوتا مقابل رفض 198.
وعلى الرغم من موافقة وإقرار مجلس النواب على عزل ترامب، فإن هذه الموافقة لا يمكنها عزله عن منصبه، وإنما مجلس الشيوخ هو من يقرر ذلك.
ماذا سيحدث؟
تقول واشنطن بوست: "لا يزال بإمكان الرئيس الذي جرى عزله من قِبل مجلس النواب شغل المنصب، والأمر متروك لمجلس الشيوخ لعقد محاكمة لتحديد ما إذا كان سيتم إقالته من منصبه".
وهناك سابقتين لذلك، فقد برأ مجلس الشيوخ الرئيسين الآخرين الذين عزلهما مجلس النواب سابقا، وهما بيل كلينتون وأندرو جونسون.
ينص الدستور على أنه يتعين على مجلس الشيوخ فقط إجراء محاكمة، حيث يجلس أعضاء المجلس كقضاة ومحلفين في مجلس النواب يعملون كمدعين عامين معروفين.
ويجب على أعضاء مجلس الشيوخ إجراء تصويت عام، وأن يتفق ثلثا الحاضرين على إدانة الرئيس وبالتالي إقالته من منصبه، لكن الدستور لا يحدد بالضبط كيفية إجراء المحاكمة.
تعطي القواعد التي أقرها مجلس الشيوخ في الثمانينات بعض الإرشادات، لكن الأشياء المهمة حقا - مثل ما إذا كان يجب استدعاء الشهود ونوع الأدلة التي يجب قبولها والوقت الذي تستغرقه الإجراءات - هو أمر متروك لمجلس الشيوخ ليقرره.
وتتابع الصحيفة: "الدليل الحديث الوحيد الذي لدينا هو محاكمة كلينتون، حيث كان يوجد شهادة مسجلة فقط من شهود رئيسيين، كان يعتبر إلى حد كبير مثالا ناجحا للتعاون بين الحزبين، حيث يعمل الجمهوريون مع الديمقراطيين لتجميع محاكمة عادلة قدر الإمكان".
يحتاج غالبية أعضاء مجلس الشيوخ إلى الاتفاق على قواعد محاكمة ترامب، تقول الصحيفة: "توقعنا أن يتفاوض زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (R-Ky) وزعيم الأقلية تشارلز إي. شومر (D-N.Y.) مسبقا، لكن لديهم وجهات نظر مختلفة تماما حول كيفية القيام بذلك".
وقال شومر: إنه يريد فحص الأشخاص المقربين من الرئيس خلال فترة التحقيق في قضية الإقالة، مثل القائم بأعمال رئيس أركان ترامب، ميك مولفاني، أو مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون، بينما لا يريد ماكونيل أي شهود على الإطلاق.
ويشعر الجمهوريون أيضا بالضغوط من قبل ترامب الذي يبدو مستعدا لاستخدام محاكمة مجلس الشيوخ لمهاجمة خصومه السياسيين ومحاولة تقويض عزله.
رغم أن محاكمة مجلس الشيوخ في أيدي الجمهوريين، إلا أن رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي تحاول الاستفادة مما يحدث.
المساءلة والنقض
وذكرت صحيفة واشنطن بوست أنها تفكر في حجب مواد المساءلة عن الذهاب إلى مجلس الشيوخ على الفور، وهو ما قد يؤخر محاكمة ترامب الذي يريد بشدة تبرئة ساحته، وربما يمارس ضغطا على الجمهوريين للنظر في دعوة الشهود.
وقالت بيلوسي للصحفيين يوم 18 ديسمبر/كانون الأول الجاري: إنها لن تعيّن مديري مجلس النواب إلى أن ترى معايير محاكمة مجلس الشيوخ وأكدت أنها ستكون نزيهة، مما يوحي بقوة بأنها تعتقد أن المحاكمة العادلة تضم شهودا.
عندما يحصلون على القوانين، سيتوصل أعضاء مجلس الشيوخ إلى اتفاق بشأن تاريخ بدء المحاكمة، حيث سيبدأ أعضاء المجلس بأداء قسم من الحياد وسيعملون ستة أيام في الأسبوع حتى يصوتوا على مادتي المساءلة.
إذا كان هناك شهود، فيمكن أن يسألهم أعضاء مجلس الشيوخ أسئلة مكتوبة سيقرأها رئيس المحكمة العليا روبرتس جونيور بصوت عال، حيث يمكن للرئيس اختيار محاميه، ويمكنهم استجواب الشهود.
وهنا يمكن لرئيس المحكمة العليا نقض شيء مما يحدث في المحاكمة يشعر أنه لا يتماشى مع القواعد، لكن يمكن لأعضاء مجلس الشيوخ نقضه بالتصويت، بحسب واشنطن بوست.
وينص الدستور الأميركي أنه يجب إقالة الرئيس حال التصويت بإدانته في تهمة واحدة على الأقل، بالإضافة إلى أنه يمكن لأعضاء مجلس الشيوخ القيام بتصويت آخر لمنعه من الترشح لمنصب الرئاسة مرة أخرى.
وبرأي واشنطن بوست، تبدو احتمالية موافقة مجلس الشيوخ على عزل ترامب بعد محاكمته ضئيلة جدا، حيث لم يصوت عضو واحد من المنتمين للحزب الجمهوري داخل مجلس النواب لعزل ترامب.
بينما تشير الأمور خارج الكونجرس إلى أن ترامب لا يزال يتمتع بشعبية بين قاعدته. ومن هذا المنطلق، يصعب رؤية انشقاقات جماعية بين الجمهوريين في مجلس الشيوخ لتجاوز ناخبي أحزابهم وطرد الرئيس من منصبه.
وتوضح الصحيفة أن "إدانة ترامب داخل مجلس الشيوخ ومن ثم عزله، يستلزم انشقاقا جماعيا داخل حزبه، حيث سيحتاج 20 من أعضاء المجلس الجمهوري البالغ عددهم 53 إلى الانضمام لجميع أعضاء الشيوخ الذين يصوتون للديمقراطيين للوصول إلى أغلبية الثلثين التي يتطلبها الدستور لعزله".
يوجد 14 ممن أعربوا على الأقل عن بعض القلق بشأن سلوك ترامب في السياسة الأوكرانية، ولكن لا يوجد سوى ثلاثة أعضاء جمهوريين لديهم سجل حافل في التحدث ضد ترامب باستمرار وهم: سوزان كولينز من ولاية "مين"، ليزا موركوفسكي من ألاسكا، وميت رومني ولاية يوتا.
بالإضافة إلى ذلك، ليس من المسلم به أن يبقى جميع الديمقراطيين في مجلس الشيوخ معا، بحسب الصحيفة.
لذلك، ربما لا يوجد عدد كاف من أعضاء مجلس الشيوخ لإدانة ترامب كما تشير الأجواء والشواهد الآن، ولكن هناك ما يكفي من أعضاء المجلس في وسط الطيف السياسي للضغط على قادة الشيوخ لإجراء محاكمة عادلة.
كيف بدأت القصة؟
وافق الكونجرس ووزارة الدفاع على تخصيص ما يقرب من 400 مليون دولار كمساعدات عسكرية لأوكرانيا في أوائل عام 2019، وبعيدا عن الرأي العام، يحث الدبلوماسيون ترامب على الاجتماع في المكتب البيضاوي برئيس أوكرانيا المنتخب حديثا - وهو اجتماع يعتبره الأوكرانيون إشارة مهمة لروسيا.
لكن هذا الاجتماع تم إلغاؤه، وجرى إيقاف المساعدات العسكرية من قبل البيت الأبيض في أواخر شهر يوليو/تموز، حيث تحدث ترامب مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وطلب منه أن "يقدم لنا خدمة" تتضمن التحقيق مع خصومه السياسيين وعائلة بايدن.
في أغسطس/آب، قدم أحد المبلغين عن الأمر، شكوى بشأن هذه الدعوة، زاعما أن ترامب أفسد اجتماعا مع زيلينسكي في مقابل إطلاق تحقيقات مع جو بايدن وابنه هانتر ونظرية مؤامرة حول خادم اللجنة الوطنية الديمقراطية.
كتبت هيئة تحرير واشنطن بوست أنه "قيل لها بشكل موثوق" إن ترامب كان يضغط على زيلينسكي للتحقيق حول بايدن، حيث تم الإبلاغ عن وجود شكوى المبلغين عن طريق الصحيفة والمنافذ الإعلامية الأخرى.
وبعدها، أصدر البيت الأبيض نسخة تقريبية من المكالمة مع زيلينسكي، لتصبح شكوى المخبرين علنية، وتعلن بيلوسي أن مجلس النواب سيجري تحقيقا في قضية ترامب لمعرفة ما إذا كانت تصرفاته بشأن أوكرانيا تجعله غير لائق لمنصبه.
يجري التحقيق وراء الأبواب المغلقة في البداية، ثم نحصل على شهادات علنية درامية من شهود، يقول كثيرون منهم إن ترامب عقد اجتماعا في المكتب البيضاوي مع الرئيس الأوكراني في محاولة للحصول على التحقيقات التي يريدها.
فيما يقول العديد من الشهود إنهم يعتقدون أن ترامب حجب المساعدات العسكرية لنفس السبب، كما منع ترامب كبار مساعديه من الامتثال لاستدعاء الكونجرس للإدلاء بشهاداتهم في التحقيق.
وأصدرت لجنة المخابرات في مجلس النواب تقريرا عن نتائج التحقيق، وبناء على ذلك، كتبت اللجنة القضائية مادتي المساءلة التي صوّت عليها المجلس ووافقت عليها يوم 18 ديسمبر/كانون الأول الجاري.
بدأ الأمريكيون متشككين في إقالة ترامب من منصبه، وبعد أكثر من شهرين، جرى تقسيمهم بشكل أساسي من 50 إلى 50، وفقا لاستطلاع أجرته Post-ABC News. ووجدت الدراسة أن المستقلين المهمين منقسمون.
الشيء الوحيد الذي يتفق عليه معظم الأميركيين، بمن فيهم الجمهوريون، هو أن كبار مساعدي ترامب يجب أن يشهدوا في محاكمة في مجلس الشيوخ.
